Erklärt
Flynn-Effekt: Warum die Testwerte jahrzehntelang stiegen und zuletzt sinken
Von Alexander Gusev, Gründer von IQMogVeröffentlicht Aktualisiert
Der Flynn-Effekt ist der Anstieg der IQ-Testergebnisse im 20. Jahrhundert um knapp 3 Punkte pro Jahrzehnt. In Norwegen kehrte er sich bei Jahrgängen ab 1975 um. Bei deutschen 15-Jährigen sank das figurale Denken von 2012 bis 2022 um rund 5 Punkte pro Jahrzehnt. Brüdervergleiche zeigen: Die Ursachen liegen in der Umwelt, nicht in den Genen.
| Thema | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Weltweit, 1909 bis 2013 | Gesamt-IQ +0,28 Punkte pro Jahr, fluides Denken +0,41 pro Jahr (271 Stichproben, 31 Länder) | Pietschnig und Voracek, 2015 |
| Norwegen, Jahrgänge 1962 bis 1975 | Mittelwert von 99,5 auf 102,3, danach Rückgang bis Jahrgang 1991 | Bratsberg und Rogeberg, 2018 |
| Deutsche Schüler, 2012 bis 2022 | figurales Denken −4,7 bis −5,2 IQ-Punkte pro Jahrzehnt (N = 19.474) | Oberleiter et al., 2024 |
| Vorschulkinder in Deutschland und Österreich, 1996 bis 2018 | −1,44 bis +0,78 IQ-Punkte pro Jahrzehnt, kein überzeugender Flynn-Effekt | Pietschnig et al., 2021 |
| Ursache des Rückgangs in Norwegen | schon zwischen Brüdern derselben Familie sichtbar: Umwelt, nicht Gene | Bratsberg und Rogeberg, 2018 |
| Alter der Norm der deutschen WAIS-IV | erhoben 2012, N = 1.650; die deutsche WAIS-5 mit Normen von 2024 bis 2025 ist für Ende 2026 angekündigt | Hogrefe, WAIS-IV, Hogrefe, WAIS-5 |
Was ist der Flynn-Effekt?
Der Flynn-Effekt ist der langfristige Anstieg der Ergebnisse in Intelligenztests von Geburtsjahrgang zu Geburtsjahrgang, im 20. Jahrhundert um knapp 3 IQ-Punkte pro Jahrzehnt. Die Zahl ergibt sich aus dem Gesamtwert von 0,28 Punkten pro Jahr, den Pietschnig und Voracek 2015 aus Daten von 1909 bis 2013 berechnet haben.
Benannt ist er nach James Flynn, der von 1967 bis 2017 an der Universität Otago in Neuseeland arbeitete (Otago Daily Times, 12. Dezember 2020). In seiner Arbeit „Massive IQ Gains in 14 Nations“ belegte er 1987 steigende Testergebnisse in 14 Ländern (Flynn, 1987).
Der Durchschnitt blieb trotzdem bei 100, weil Testverlage die Vergleichsgruppe neu festlegen und den Mittelwert damit zurück auf 100 setzen. Warum der Durchschnitt 100 ist, steht in einem eigenen Beitrag.
Wie stark stieg der IQ wirklich?
Der Gesamt-IQ stieg zwischen 1909 und 2013 im weltweiten Mittel um 0,28 Punkte pro Jahr, beim fluiden Denken sogar um 0,41 Punkte pro Jahr. Die Zahlen stammen aus einer Metaanalyse der Universität Wien mit 271 Stichproben aus 31 Ländern und fast 4 Millionen Teilnehmenden (Pietschnig und Voracek, 2015).
| Fähigkeit | Punkte pro Jahr | Punkte pro Jahrzehnt (gerechnet) |
|---|---|---|
| Fluide Intelligenz (neue Probleme lösen) | 0,41 | 4,1 |
| Räumliches Denken | 0,30 | 3,0 |
| Gesamt-IQ | 0,28 | 2,8 |
| Kristalline Intelligenz (erlerntes Wissen) | 0,21 | 2,1 |
Die Gewinne fielen bei Erwachsenen stärker aus als bei Kindern und sind in den jüngsten Jahrzehnten kleiner geworden. Am stärksten legte das fluide Denken zu, wie es Matrizenaufgaben mit Mustern prüfen: Es wuchs fast doppelt so schnell wie erlerntes Wissen.
Vier Studien zeigen zusammen, wie sich die Richtung gedreht hat. Die Tabelle stellt sie nebeneinander, mit Land, Zeitraum, Stichprobe und Größe des Effekts.
| Studie | Wer wurde getestet | Zeitraum | Stichprobe | Richtung | Größe |
|---|---|---|---|---|---|
| Pietschnig und Voracek, 2015 | Metaanalyse aus 31 Ländern | 1909 bis 2013 | 271 Stichproben, fast 4 Mio. Personen | Anstieg, zuletzt flacher | +0,28 Punkte pro Jahr (Gesamt-IQ) |
| Bratsberg und Rogeberg, 2018 | norwegische Wehrpflichtige (Männer, 18 bis 19 Jahre) | Jahrgänge 1962 bis 1991 | 817.611 Beobachtungen | Anstieg bis Jahrgang 1975, danach Rückgang | Mittelwert 99,5 auf 102,3 (1962 bis 1975) |
| Oberleiter et al., 2024 | 15-jährige Schülerinnen und Schüler in Deutschland | 2012 bis 2022 | N = 19.474 in drei Stichproben | Rückgang | −4,7 bis −5,2 Punkte pro Jahrzehnt (figural) |
| Pietschnig et al., 2021 | Vorschulkinder (3 bis 6 Jahre) in Deutschland und Österreich | 1996 bis 2018 | Normierungsstichproben (N = 1.630) und 22 weitere Stichproben | kleine, uneinheitliche Veränderungen | −1,44 bis +0,78 Punkte pro Jahrzehnt |
Was ist der Anti-Flynn-Effekt?
Der Anti-Flynn-Effekt bezeichnet sinkende Testergebnisse bei Jahrgängen, die nach dem Wendepunkt des Flynn-Effekts geboren wurden.
Das sauberste Beispiel kommt aus Norwegen. Bratsberg und Rogeberg werteten 817.611 Beobachtungen von Männern aus, davon 736.808 mit gültigem Testwert. Der beobachtete Mittelwert stieg von 99,5 beim Jahrgang 1962 auf 102,3 beim Jahrgang 1975. Danach sank er; für die Jahrgänge 1975 bis 1991 liegt die um die Auswahl der Getesteten korrigierte Schätzung bei 0,34 Punkten pro Jahr. Weil die Männer mit 18 bis 19 Jahren getestet wurden, liegt der Wendepunkt um das Jahr 1993.
Sinkt der IQ in Deutschland?
Bei 15-jährigen Schülerinnen und Schülern in Deutschland sank das figurale Denken von 2012 bis 2022 um 4,7 bis 5,2 IQ-Punkte pro Jahrzehnt (Oberleiter et al., 2024).
Das Team um Oberleiter und Pietschnig nutzte drei repräsentative Stichproben aus der PISA-Erhebung: 3.889 Jugendliche im Jahr 2012 (auf Papier), 7.142 im Jahr 2018 und 8.443 im Jahr 2022 (am Computer). Gemessen wurde mit den figuralen Aufgaben des Berliner Tests zur Erfassung fluider und kristalliner Intelligenz (BEFKI): 16 Aufgaben in 14 Minuten. Der größte Teil des Rückgangs fiel in die Jahre 2012 bis 2018, zwischen 2018 und 2022 veränderte sich kaum noch etwas (Volltext, Journal of Intelligence).
Was diese Zahl aussagt
Die Zahl gilt für eine Fähigkeit, eine Altersgruppe und ein Land. Die Autoren prüften mit einem Messinvarianztest, dass der Rückgang echte Leistungsunterschiede abbildet und nicht aus dem Wechsel von Papier zu Computer oder aus veränderten Aufgaben entsteht. Eine Gesamtzahl für „die Deutschen“ liefert die Studie nicht.
Bei den Jüngsten sieht das Bild anders aus: In Normierungsstichproben aus Deutschland und Österreich (N = 1.630) und 22 weiteren Stichproben von 1996 bis 2018 fanden Wiener Forschende keinen überzeugenden Flynn-Effekt bei Drei- bis Sechsjährigen. Die Veränderungen lagen zwischen −1,44 und +0,78 Punkten pro Jahrzehnt (Pietschnig et al., 2021).
Was verursacht den Anstieg und den Rückgang?
Gene erklären den Rückgang nicht: Anstieg, Wendepunkt und Abstieg zeigen sich in Norwegen schon im Vergleich zwischen Brüdern derselben Familie (Bratsberg und Rogeberg, 2018). Die Ursachen liegen damit in der Umwelt, die sich von Jahrgang zu Jahrgang ändert.
Welche Umweltfaktoren es genau sind, ist offen. Drei Kandidaten stehen in den Studien und Berichten:
- Schule und Bildung: Im 20. Jahrhundert wuchs die Schulzeit von etwa 7 auf 11 Jahre (SRF, 2024). Dass bei Vorschulkindern kaum ein Zuwachs zu finden ist, stützt nach Ansicht der Autoren die Rolle der Schule (Pietschnig et al., 2021).
- Gesundheit und Ernährung: Elsbeth Stern von der ETH Zürich nennt sie neben der Schule als Treiber des Anstiegs (SRF, 2024).
- Veränderte Anforderungen im Alltag: Das Team um Oberleiter diskutiert, dass Smartphones, Tablets und Computer Tätigkeiten wie Kartenlesen, Puzzeln oder Zeichnen verdrängen, die figurales Denken üben. Getestet haben sie das nicht (Volltext).
Was bedeutet der Flynn-Effekt für deinen Testwert?
Dein Testwert vergleicht dich mit einer Normstichprobe, und je älter diese Norm ist, desto stärker verschiebt der Flynn-Effekt den Wert.
Eine alte Norm ergibt bei einem steigenden Trend zu hohe Werte, bei einem sinkenden zu niedrige. Die Tabelle zeigt, wie alt die Normen der gängigen deutschen Verfahren sind.
| Test | Normdaten | Abstand zu 2026 |
|---|---|---|
| WAIS-IV (Hogrefe, N = 1.650) | 2012 | 14 Jahre |
| CFT 20-R (Hogrefe, 2. Auflage 2019) | geprüft, aktualisiert und erweitert auf Basis von Erhebungen 2011 bis 2015 (Kontrollstudie 2015, N = 870) | Erhebungen 11 bis 15 Jahre zurück |
| WAIS-5, deutsche Ausgabe (Hogrefe, voraussichtlich Ende 2026) | 2024 bis 2025 | 1 bis 2 Jahre |
Eine Beispielrechnung (kein Messwert): Mit der weltweiten Rate von 0,28 Punkten pro Jahr (Pietschnig und Voracek, 2015) ergibt eine 14 Jahre alte Norm bei steigendem Trend etwa 4 Punkte zu hohe Werte, denn 14 × 0,28 sind knapp 4.
Für die Gegenrichtung gilt dieselbe Rechnung: Sank das figurale Denken wie bei den deutschen Schülern um etwa 5 Punkte pro Jahrzehnt (Oberleiter et al., 2024), ergäbe eine Norm von 2012 für Jugendliche von 2022 etwa 5 Punkte zu niedrige Werte. Das gilt für diese eine Fähigkeit bei 15-Jährigen und ist ebenfalls eine Beispielrechnung.
Die praktische Folge: Frag bei jedem Test nach dem Jahr der Normdaten, etwa bei den Normen des CFT 20-R, und lies jeden Wert zusammen mit seinem Wertebereich. Dieselbe Verschiebung steckt in Länderwerten aus unterschiedlichen Jahren, die Daten dazu stehen unter IQ nach Ländern. Ob sich dein eigener IQ im Lauf des Lebens verändert, klärt der Beitrag Kann sich der IQ verändern?. Der Wertebereich zeigt, wie viel ein Versatz von 4 oder 5 Punkten ausmacht: Bei IQMog umfasst er etwa ±12 Punkte.
Wie berechnet IQMog deinen Wert?
IQMog rechnet mit einer festen, offen veröffentlichten Formel: Jede richtige Antwort bringt 3 Punkte, die Skala läuft von 70 bis 130.
Die Umrechnung lautet IQ = 100 + 15 × (richtige Antworten − 10) ÷ 5. Sie hängt an keiner Stichprobe, die altert, und wandert nicht mit Geburtsjahrgängen: gleiche Antworten, gleicher Wert. Bei 14 von 20 richtigen Antworten ergibt das 112, mit einem Wertebereich von etwa 100 bis 124. Die Rechnung zum Nachprüfen steht unter wie IQMog deinen Wert berechnet.
Die 20 Aufgaben sind Matrizenaufgaben und prüfen abstraktes, figurales Denken. Das ist die Fähigkeit mit dem größten Zuwachs in den Weltdaten und dem jüngsten Rückgang bei deutschen Schülern. Die Teilnahme ist kostenlos, der vollständige Bericht kostet einmalig 4,99 € inkl. MwSt., ein Abo gibt es nicht. Wie belastbar ein Online-Wert ist, beantwortet der Beitrag Wie genau sind Online-IQ-Tests?.
Häufige Fragen
Werden wir dümmer?
Belegt ist ein Rückgang des figuralen Denkens bei 15-jährigen Schülern in Deutschland um 4,7 bis 5,2 Punkte pro Jahrzehnt zwischen 2012 und 2022 (Oberleiter et al., 2024). Bei Drei- bis Sechsjährigen fanden Wiener Forschende dagegen kaum Veränderungen (Pietschnig et al., 2021). Eine einzige Zahl für „die Menschheit“ gibt es nicht.
Wer war James Flynn?
James Flynn (geboren 1934 in den USA, gestorben 2020) lehrte von 1967 bis 2017 Politikwissenschaft an der Universität Otago in Neuseeland (Otago Daily Times). 1987 erschien seine Arbeit „Massive IQ Gains in 14 Nations“ (Flynn, 1987).
Gilt der Flynn-Effekt noch?
Im weltweiten Durchschnitt von 1909 bis 2013 stiegen die Werte, in den jüngsten Jahrzehnten aber immer langsamer (Pietschnig und Voracek, 2015). In Norwegen kehrte sich der Trend bei Jahrgängen ab 1975 um (Bratsberg und Rogeberg, 2018).
Quellen
- Perspectives on Psychological Science (Pietschnig und Voracek): One Century of Global IQ Gains: A Formal Meta-Analysis of the Flynn Effect (1909-2013) (2015-05; abgerufen am )
- Journal of Intelligence (Oberleiter, Patzl, Fries, Diedrich, Voracek, Pietschnig): Measurement-Invariant Fluid Anti-Flynn Effects in Population-Representative German Student Samples (2012-2022) (2024-01-17; abgerufen am )
- Journal of Intelligence / PubMed Central: Volltext zu Oberleiter et al. (PMC) (2024-01-17; abgerufen am )
- PNAS (Bratsberg und Rogeberg): Flynn effect and its reversal are both environmentally caused (2018-06-11; abgerufen am )
- PNAS / PubMed Central: Volltext zu Bratsberg und Rogeberg (PMC) (2018-06-11; abgerufen am )
- Intelligence 86, Universität Wien (Pietschnig, Deimann, Hirschmann, Kastner-Koller): The Flynn effect in Germanophone preschoolers (1996-2018): Small effects, erratic directions, and questionable interpretations (2021-05; abgerufen am )
- SRF Wissen: Der IQ stagniert: Wird die Menschheit wieder dümmer? (2024-04-11; abgerufen am )
- Hogrefe: Wechsler Adult Intelligence Scale, Fourth Edition (deutsche Bearbeitung) (2012; abgerufen am )
- Hogrefe: Wechsler Adult Intelligence Scale, Fifth Edition (WAIS-5), deutsche Ausgabe (undated; abgerufen am )
- Hogrefe: Grundintelligenztest Skala 2 Revision (CFT 20-R) mit WS/ZF-R (2019; abgerufen am )
- Psychological Bulletin 101 (James R. Flynn): Massive IQ Gains in 14 Nations: What IQ Tests Really Measure (1987; abgerufen am )
- Otago Daily Times: Otago academic giant Jim Flynn dies (2020-12-12; abgerufen am )
Nächster Schritt
Mach den IQMog-Test
IQMog gibt dir eine IQ-Schätzung mit Wertebereich aus 20 visuellen Musteraufgaben im Raven-Stil. Mach den Test kostenlos in etwa 10 Minuten und hol dir danach deinen vollständigen Bericht mit Perzentil und Wertebereich für einmalig 4,99 €. Kein Abo.
Weiterlesen
IQ-Forschung
- IQ-Training: Was Übung verändern kannÜbung macht dich mit Matrizenaufgaben vertraut. So bereitest du dich vor und siehst, wie du bei diesem Aufgabentyp vorankommst.
- IQ im Alltag: Aussagekraft und GrenzenKognitive Testwerte können nützliche Informationen liefern. Sie sind weder ein Maß für den Wert eines Menschen noch eine vollständige Zukunftsprognose.
- Kann sich der IQ verändern? Wie stabil dein Wert ist und warum Tests schwankenBei Erwachsenen bleibt der IQ über Jahre stabil, bei Kindern nicht. Mit Rechenbeispiel: Warum dein zweiter IQ-Test 5 bis 10 Punkte abweichen kann.